Scopus与Web of Science数据库比较
发布人:liqizheng 发布时间:2017/7/15 0:47:27  浏览次数:296次
【字体: 字体颜色

比较项目

Scopus

Web of Science (WoS)

来源期刊

22000期刊

12000期刊

包含会议和专利
29566 18843

2015年全球新收录刊物

568

272

覆盖国家比较(以乌利希期刊指南为比较基准)

Scopus所覆盖期刊国家分布更均衡,更好的国际化程度

在多数学科中更偏重英、美、德等国家

评价指标比较

优点

主要为SNIPIPPSJR 3个指标。

¨致力于消除学科(如生物医学与电子工程)与研究类型(理论与应用)对评价指标的影响。

主要为IF (Impact factor)5-year IF两个指标。

¨计算方法简单直观

¨被多年采用后目前认可度较高

缺点

¨计算方法复杂

¨无法消除学科差异与研究类型差异

¨统计不参考会议,对交叉学科统计不准确

被引频次评价差异集中学科

¨Computer Science (差异原因:JCR报告(WoS数据库官方统计报告)评价未考虑IEEEACM的顶级会议的引用)

¨Medicine (差异原因:医学期刊与心理学、社会学期刊有较强交叉引用,JCR的数据分为自然科学与社会科学两个版本,无法合并计算医学期刊被自然科学和社会科学的引用)

期刊影响因子排名评价差异集中学科

¨Computer Science

(差异原因:JCR评价未考虑IEEEACM的顶级会议的引用,而Scopus自然包含该学科所有重要会议,评价指标更全面、客观)

数据库被刊物采用情况

Nature旗下刊物

部分采用

Y

PLoS系列期刊

Y

Y

ScienceDirect期刊

Y

Y

Science

N

N

数据库被评价与奖励采用情况

Elsevier学术之星、高被引作者

Y

N

多个世界权威高校排名

Y (包括Elsevier、英国泰晤士报、TimesQS World Univ. Rankings等高校排名)

N

英国REF大学学科科研质量评价

Y (该评价将决定当年至下一次REF排名前该高校的研究经费)

N

其他被采用

Elsevier审稿系统采用论文库

Y

N

Alert service

Y

Y

搜索工具设计

¨高级检索中检索方式更多

¨有控制检索词。

¨检索方式相对单一 ¨无可控制检索词

¨用户熟悉程度更高。

http://blog.sciencenet.cn/blog-3075-913425.html